Browsing by Author "CHUANG MING-CHUEN"

Now showing 1 - 13 of 13

愉悅性魅力產品的情感設計要素之評估模式
(2007)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
由於本研究希望能針對產品情緒、產品造形的情感設計要素、使用者特質、及各種情緒評估優劣，作一番全面的完整研究，故擬出預計「三年」完成的長期計畫。在本計畫中，研究目的主要為下列五點：一、探討所謂的「愉悅性產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素；二、探討所謂的「魅力產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素產品設計要素；三、探討「愉悅性產品」和「魅力產品」的關聯性 ( 如二者是呈重疊關係、某種位移量關係，或者完全沒有關係 )，進而提出本研究對「愉悅性魅力產品」的定義，及它的情感設計構成要素；四、比較各種情緒評估工具與分析方法，期能建立最適用於探討使用者情緒的評估模式；五、釐清不同特質的受測者 ( 族群 ) 是否對不同情緒評量方法所用的評估尺度，產生不同感覺程度的認知差異，進而顯著影響其對於產品的各項情緒評估和感性評價 ( 包括感性、愉悅、美感、滿意度與偏好等評價 )。最後，本計畫既然將產品的情感特徵與其情感設計要素視為最重要的工作之一，所以在產品樣本的挑選上需要格外謹慎，因而選用情感豐富的產品類型作為實驗樣本 ( 如汽車或Alessi 產品等 )，而且圖片樣本將是以電腦螢幕呈現，而非紙本列印，目的是避免因指本列印品質不佳，導致使用者情緒評估的偏頗及實驗誤差。
愉悅性魅力產品的情感設計要素之評估模式
(2008)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
由於本研究希望能針對產品情緒、產品造形的情感設計要素、使用者特質、及各種情緒評估優劣，作一番全面的完整研究，故擬出預計「三年」完成的長期計畫。在本計畫中，研究目的主要為下列五點：一、探討所謂的「愉悅性產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素；二、探討所謂的「魅力產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素產品設計要素；三、探討「愉悅性產品」和「魅力產品」的關聯性 ( 如二者是呈重疊關係、某種位移量關係，或者完全沒有關係 )，進而提出本研究對「愉悅性魅力產品」的定義，及它的情感設計構成要素；四、比較各種情緒評估工具與分析方法，期能建立最適用於探討使用者情緒的評估模式；五、釐清不同特質的受測者 ( 族群 ) 是否對不同情緒評量方法所用的評估尺度，產生不同感覺程度的認知差異，進而顯著影響其對於產品的各項情緒評估和感性評價 ( 包括感性、愉悅、美感、滿意度與偏好等評價 )。最後，本計畫既然將產品的情感特徵與其情感設計要素視為最重要的工作之一，所以在產品樣本的挑選上需要格外謹慎，因而選用情感豐富的產品類型作為實驗樣本 ( 如汽車或Alessi 產品等 )，而且圖片樣本將是以電腦螢幕呈現，而非紙本列印，目的是避免因指本列印品質不佳，導致使用者情緒評估的偏頗及實驗誤差。
愉悅性魅力產品的情感設計要素之評估模式
(2009)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
由於本研究希望能針對產品情緒、產品造形的情感設計要素、使用者特質、及各種情緒評估優劣，作一番全面的完整研究，故擬出預計「三年」完成的長期計畫。在本計畫中，研究目的主要為下列五點：一、探討所謂的「愉悅性產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素；二、探討所謂的「魅力產品」本身的情感特徵，及它的情感設計構成要素產品設計要素；三、探討「愉悅性產品」和「魅力產品」的關聯性 ( 如二者是呈重疊關係、某種位移量關係，或者完全沒有關係 )，進而提出本研究對「愉悅性魅力產品」的定義，及它的情感設計構成要素；四、比較各種情緒評估工具與分析方法，期能建立最適用於探討使用者情緒的評估模式；五、釐清不同特質的受測者 ( 族群 ) 是否對不同情緒評量方法所用的評估尺度，產生不同感覺程度的認知差異，進而顯著影響其對於產品的各項情緒評估和感性評價 ( 包括感性、愉悅、美感、滿意度與偏好等評價 )。最後，本計畫既然將產品的情感特徵與其情感設計要素視為最重要的工作之一，所以在產品樣本的挑選上需要格外謹慎，因而選用情感豐富的產品類型作為實驗樣本 ( 如汽車或Alessi 產品等 )，而且圖片樣本將是以電腦螢幕呈現，而非紙本列印，目的是避免因指本列印品質不佳，導致使用者情緒評估的偏頗及實驗誤差。
生活型態意象看板圖片資料庫之建置
(2015)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
近年來消費者選購商品的訴求，已從機能實用性轉為感性訴求，感性儼然成為消費者購買商品的主要動機。設計的目標在喚起消費者購買的動機，產品的感性訴求則成為設計中非常重要的核心。設計師欲達此目標，常於設計過程導入許多不同的方法，刺激設計思維，其中運用意象看板方法則為最常見的方式之一。意象看板是一種運用直覺感知來表達設計與判斷意象差異的工具，同時也可作為運用感性語彙評價產品的工具(林倍如，2000)。將意象看板的導入設計程序，設計師透過製作意象看板如同移情作用(empathy)，能夠充分理解使用者對設計的感受與體驗；另一方面透過觀看意象看板，也可促使使用者主動探索與體驗產品設計中，設計師要訴說的產品故事。目前雖已有許多有關意象看板的研究，不過都聚焦於意象看板e 化的構成方式，如Lucero & Martens 於2006 年提出支援意象看板於工業設計及混合式設計，提供構成意象看板的網路平台，讓設計師自行建立相關圖片以及製作意象看板。其雖改變以手工製作意象看板以及紙本圖片收集方式，充分解決龐大紙本佔據工作空間之問題，但是圖片收集仍需耗費龐大時間與人力，且圖片收集與建置仍為設計師個人看法所為，並無法確保圖片與意象聯想的適切性。有鑑於此，本計畫擬由Baxter 研究結果所提出之較大構面的生活型態看板作為研究主要對象，以建構各生活型態消費族群相關意象圖片資料庫，解決收集圖片的耗時耗力。研究中，先收集大量可應用於生活型態的圖片，並探討常用於設計之各種生活型態，並分析構成此生活型態之相關意象，接著進行這些圖片與各生活型態的意象調查，透過意象空間匹配的方式，找出適合個生活型態意象圖片，進而建構生活型態意象看板資料庫。如此可提高生活型態族群與圖片表達的適切，避免圖片定位、分群流於設計師個人主觀。同時研究成果，可適合於聯合設計或參與式設計中整合意象認知差異問題。本計畫的研究成果將大幅影響設計程序過程，整體而言可提升產品設計的效率，增加產品意象表達的精準度。同時，其可擴充意象看板操作工具的使用對象，如設計產業、'製造業或教育業，且得以增加參與設計的人數，符合以使用者為導向的設計核心精神，貼近使用者的需求，增加使用者對於產品的愉悅性與滿足感。
生活型態意象看板圖片資料庫之建置
(2013)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
生活型態意象看板圖片資料庫之建置
(2014)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
觸覺意象與風格之探討
(2011)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
觸覺對人的重要性不言而喻，透過觸覺，人們得以深刻地感知生活周遭的事物，並建立感官經驗。本研究擬以三年的計畫逐步探討人的觸覺感受、觸覺感知的動作方式以、觸覺意象等、觸覺風格等，以建立觸覺的相關規範。研究最終目的在探討觸覺是否能形成其特有的風格與特徵，以此建立觸覺的風格形式。計畫第一年，以文獻調查、內容分析、問卷及訪談等質性的研究方法進行調查。調查過程輔以錄影的方式記錄，結合口語分析，以獲得人們對於觸摸的動機感官特性、表達方式、動作特徵及偏好性等資料。建立何謂好的觸摸條件，並了解人的偏好的觸摸特性以及偏好差異等。計畫第二年延伸第一年之研究結果。透過織焦點小組針對材質與形體的搭配進行挑選、設計與材質特徵型態分析，選出符合研究目標之實驗樣本，及合適之意象量尺進行觸覺、視覺、視觸覺對於材質、形體、材質與形體之間的SD 調查。收集受測者對於各項刺激的意象評估與感官描述數據，以進行Profile 分析、描述統計分析、因子分析、回歸分析與多變量分析，以獲得受測者的意象分佈、偏好類型、材質與形體之間的相關性與差異。由此建立完整的觸覺表現形式與材質的意象空間。計畫第三年，整合一、二年的研究成果。由文獻調查與專家分析等建立風格的屬性與特徵，結合感性工學的方法，調查人們對材質意象與觸覺風格的認知調查。收集意象與風格的評估數據，以Profile 分析、因子分析、多變量分析以及MDS 進行分析以建構觸覺意象、觸覺特徵與風格間的關係。最終建構完整的材質意象與風格的相關性模式，以及風格形式與意象描繪特徵。以上研究結果可建立完善的觸覺表現形式與感受意象系統，對於未來進行相關觸覺研究，可做為參考的依據。對設計師而言，可協助設計師在進行產品開發時，選用合適的材質與外形，以表現所要的觸覺感受與風格，增進產品特徵與特色之參考。
觸覺意象與風格之探討
(2012)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
觸覺對人的重要性不言而喻，透過觸覺，人們得以深刻地感知生活周遭的事物，並建立感官經驗。本研究擬以三年的計畫逐步探討人的觸覺感受、觸覺感知的動作方式以、觸覺意象等、觸覺風格等，以建立觸覺的相關規範。研究最終目的在探討觸覺是否能形成其特有的風格與特徵，以此建立觸覺的風格形式。計畫第一年，以文獻調查、內容分析、問卷及訪談等質性的研究方法進行調查。調查過程輔以錄影的方式記錄，結合口語分析，以獲得人們對於觸摸的動機感官特性、表達方式、動作特徵及偏好性等資料。建立何謂好的觸摸條件，並了解人的偏好的觸摸特性以及偏好差異等。計畫第二年延伸第一年之研究結果。透過織焦點小組針對材質與形體的搭配進行挑選、設計與材質特徵型態分析，選出符合研究目標之實驗樣本，及合適之意象量尺進行觸覺、視覺、視觸覺對於材質、形體、材質與形體之間的SD 調查。收集受測者對於各項刺激的意象評估與感官描述數據，以進行Profile 分析、描述統計分析、因子分析、回歸分析與多變量分析，以獲得受測者的意象分佈、偏好類型、材質與形體之間的相關性與差異。由此建立完整的觸覺表現形式與材質的意象空間。計畫第三年，整合一、二年的研究成果。由文獻調查與專家分析等建立風格的屬性與特徵，結合感性工學的方法，調查人們對材質意象與觸覺風格的認知調查。收集意象與風格的評估數據，以Profile 分析、因子分析、多變量分析以及MDS 進行分析以建構觸覺意象、觸覺特徵與風格間的關係。最終建構完整的材質意象與風格的相關性模式，以及風格形式與意象描繪特徵。以上研究結果可建立完善的觸覺表現形式與感受意象系統，對於未來進行相關觸覺研究，可做為參考的依據。對設計師而言，可協助設計師在進行產品開發時，選用合適的材質與外形，以表現所要的觸覺感受與風格，增進產品特徵與特色之參考。
觸覺意象與風格之探討
(2010)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
觸覺對人的重要性不言而喻，透過觸覺，人們得以深刻地感知生活周遭的事物，並建立感官經驗。本研究擬以三年的計畫逐步探討人的觸覺感受、觸覺感知的動作方式以、觸覺意象等、觸覺風格等，以建立觸覺的相關規範。研究最終目的在探討觸覺是否能形成其特有的風格與特徵，以此建立觸覺的風格形式。計畫第一年，以文獻調查、內容分析、問卷及訪談等質性的研究方法進行調查。調查過程輔以錄影的方式記錄，結合口語分析，以獲得人們對於觸摸的動機感官特性、表達方式、動作特徵及偏好性等資料。建立何謂好的觸摸條件，並了解人的偏好的觸摸特性以及偏好差異等。計畫第二年延伸第一年之研究結果。透過織焦點小組針對材質與形體的搭配進行挑選、設計與材質特徵型態分析，選出符合研究目標之實驗樣本，及合適之意象量尺進行觸覺、視覺、視觸覺對於材質、形體、材質與形體之間的SD 調查。收集受測者對於各項刺激的意象評估與感官描述數據，以進行Profile 分析、描述統計分析、因子分析、回歸分析與多變量分析，以獲得受測者的意象分佈、偏好類型、材質與形體之間的相關性與差異。由此建立完整的觸覺表現形式與材質的意象空間。計畫第三年，整合一、二年的研究成果。由文獻調查與專家分析等建立風格的屬性與特徵，結合感性工學的方法，調查人們對材質意象與觸覺風格的認知調查。收集意象與風格的評估數據，以Profile 分析、因子分析、多變量分析以及MDS 進行分析以建構觸覺意象、觸覺特徵與風格間的關係。最終建構完整的材質意象與風格的相關性模式，以及風格形式與意象描繪特徵。以上研究結果可建立完善的觸覺表現形式與感受意象系統，對於未來進行相關觸覺研究，可做為參考的依據。對設計師而言，可協助設計師在進行產品開發時，選用合適的材質與外形，以表現所要的觸覺感受與風格，增進產品特徵與特色之參考。
「語意式」和「非語意式」情緒評估和感性評價方法之探討
(2006)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
交通大學應用藝術研究所
本研究目的有二：一、探討產品設計要素如何影響使用者的各項心理反應結果 ( 涵蓋情緒量測與感性評價二種結果 )；二、釐清不同特質的受測者 ( 族群 ) 是否對不同情緒評量方法所用的評估尺度，產生不同感覺程度的認知差異，進而顯著影響其對於產品的各項情緒評估和感性評價 ( 包括感性、美感、滿意度與偏好等評價 )。本研究將以行動電話作為實驗產品刺激樣本，並以形式、機能和美感三大屬性作為產品設計要素的操弄屬性特徵之參考。本研究的實驗設計包括三大部分：1.使用者特質調查，透過改良式「消費者價值觀」問卷，目的是將受試者加以分群，以建立適用於不同使用者特質 ( 族群 ) 的情緒評估方法與感性推論模式； 2.「語意式」情緒評估和感性評價調查，利用模糊SD 問卷調查進行關於「情緒」、「美感」、「感性」、「滿意度」和「偏好」等心理評價之調查；3.「非語意式」的情緒評估和感性評價調查，透過「模擬情緒圖像」，包括「PrEmo」 ( 或改良式「PrEmo」)、「純臉部表情」的靜態與動態的模擬情緒圖像 ( 如MSN 臉部情緒表情圖像 )、純「文字」( 或「符號」) 組合所構成的模擬情緒圖像 ( 如「^_^」表示「微笑或愉悅」、「orz」表示「荒謬」 )、具特定意象或意境 ( 非人物表情 ) 的圖片 ( 如春、夏、秋、冬四季圖片 )，及利用「非人物」的聲音 ( 如雨聲或汽車煞車聲等 ) 來模擬情緒表達方法，進行關於「情緒」、「美感」、「感性」、「滿意度」和「偏好」等心理評價之調查。接著，本研究將所得實驗初始資料，先透過因子分析結果來定義 ( 本研究 ) 不同使用者特質的族群類型；再透過三角模糊 ( 取代絕對評價 ) 運算方法來檢驗「語意式」和「非語意式」的情感評估與感性評價之問卷調查，使能更貼切於描述使用者平時在進行產品評價時的不確定心理；之後，再透過多變量統計分析方法 ( 相關、t 檢定或 ANOVA )，探討「語意式」和「非語意式」評量工具的評估尺度內容是否匹配相關，及檢定「語意式」和「非語意式」情緒評估與感性評價實驗結果是否具顯著差異。最後，綜合所得資料分析結果，透過回歸分析方法，試圖建構不同使用者特質對於 ( 受到產品刺激後 ) 各項情緒評估和感性評價 ( 包括感性、美感、滿意度、偏好等評價 ) 之推論模式與最適用方法建議。
運用眼球軌跡追蹤系統分析感性判定與視覺行為關係之研究
(2011)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
近年來，在設計研究領域中，感性工學一直是廣受注目的項目之一，其重要性無非是因為此方式所發展的設計，不但能夠切合消費者的感性需求，還能夠提高在消費市場上取得成功的可能性。然而感性工學的研究能否成功，往往取決於是否能有效掌握消費者的感性，因此，如何正確的測量感性，成為了感性工學的一大課題。由許多研究可知，常用的測量感性的方式包含了語意式的測量與非語意式測量。在語意式測量中，最廣為使用的便是語意差異法(SD 法)；在非語意式的測量方式方面，則有使用動畫人物作為調查工具的產品感性測量表(PrEmo)。但無論使用的是語意差異法(SD 法) 與產品感性測量表(PrEmo)，其結果都是已經過受測者思考反芻的。我們雖由此能夠得知其心理行為，卻無法得知人類面對造型第一時間的感性。因此，本研究將以眼球軌跡追蹤系統，直接觀察人類判定造型感性時的視覺行為，探索人類判定造型感性與視覺動作之間的關係。探討在做感性評估時，不同感性的視覺行為模式有何不同。並嘗試找出應用視覺行為的某些參數指標，作為客觀的感性量尺，本研究依樣本不同分為三階段(年)四種類進行：第一階段為簡單平面造形與複雜平面造形實驗；第二階段為簡單立體(產品)造形實驗；第三階段為複雜立體(產品)造形實驗。此三階段(年)之造形樣本種類由簡單平面造性涵蓋至複雜造形立體產品，期望能夠完整的觀察視覺判定感性時之現象。每一階段，雖樣本類型不同，但其研究步驟類似，首先收集樣本與意象形容詞對，並以專家小組討論與SD 篩選有效樣本語形容詞，其後將進行眼動實驗與SD 實驗，觀察人類判定造型感性時，下列視覺行為特徵：1.注視點位置及次數2. 掃視與注視時間3. 視線軌跡與長度4.視動向，並分析整理後，提出結論。進行第二階段時，雖步驟大致相同，但將參考第一階段實驗結果，對實驗作微幅調整，而第三階段同樣將參考前兩階段做調整。本研究企圖在感性工學研究中，有效使用眼動儀來測量，在感性工學研究中領域中，發展較目前所知的語意式或非語意式的測量方式之外，更直接的非語意測量方式，並嘗試發展以眼動儀測量感性的感性量尺。
運用眼球軌跡追蹤系統分析感性判定與視覺行為關係之研究
(2012)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
近年來，在設計研究領域中，感性工學一直是廣受注目的項目之一，其重要性無非是因為此方式所發展的設計，不但能夠切合消費者的感性需求，還能夠提高在消費市場上取得成功的可能性。然而感性工學的研究能否成功，往往取決於是否能有效掌握消費者的感性，因此，如何正確的測量感性，成為了感性工學的一大課題。由許多研究可知，常用的測量感性的方式包含了語意式的測量與非語意式測量。在語意式測量中，最廣為使用的便是語意差異法(SD 法)；在非語意式的測量方式方面，則有使用動畫人物作為調查工具的產品感性測量表(PrEmo)。但無論使用的是語意差異法(SD 法) 與產品感性測量表(PrEmo)，其結果都是已經過受測者思考反芻的。我們雖由此能夠得知其心理行為，卻無法得知人類面對造型第一時間的感性。因此，本研究將以眼球軌跡追蹤系統，直接觀察人類判定造型感性時的視覺行為，探索人類判定造型感性與視覺動作之間的關係。探討在做感性評估時，不同感性的視覺行為模式有何不同。並嘗試找出應用視覺行為的某些參數指標，作為客觀的感性量尺，本研究依樣本不同分為三階段(年)四種類進行：第一階段為簡單平面造形與複雜平面造形實驗；第二階段為簡單立體(產品)造形實驗；第三階段為複雜立體(產品)造形實驗。此三階段(年)之造形樣本種類由簡單平面造性涵蓋至複雜造形立體產品，期望能夠完整的觀察視覺判定感性時之現象。每一階段，雖樣本類型不同，但其研究步驟類似，首先收集樣本與意象形容詞對，並以專家小組討論與SD 篩選有效樣本語形容詞，其後將進行眼動實驗與SD 實驗，觀察人類判定造型感性時，下列視覺行為特徵：1.注視點位置及次數2. 掃視與注視時間3. 視線軌跡與長度4.視動向，並分析整理後，提出結論。進行第二階段時，雖步驟大致相同，但將參考第一階段實驗結果，對實驗作微幅調整，而第三階段同樣將參考前兩階段做調整。本研究企圖在感性工學研究中，有效使用眼動儀來測量，在感性工學研究中領域中，發展較目前所知的語意式或非語意式的測量方式之外，更直接的非語意測量方式，並嘗試發展以眼動儀測量感性的感性量尺。
運用眼球軌跡追蹤系統分析感性判定與視覺行為關係之研究
(2010)
莊明振
;
CHUANG MING-CHUEN
;
國立交通大學應用藝術研究所
近年來，在設計研究領域中，感性工學一直是廣受注目的項目之一，其重要性無非是因為此方式所發展的設計，不但能夠切合消費者的感性需求，還能夠提高在消費市場上取得成功的可能性。然而感性工學的研究能否成功，往往取決於是否能有效掌握消費者的感性，因此，如何正確的測量感性，成為了感性工學的一大課題。由許多研究可知，常用的測量感性的方式包含了語意式的測量與非語意式測量。在語意式測量中，最廣為使用的便是語意差異法(SD 法)；在非語意式的測量方式方面，則有使用動畫人物作為調查工具的產品感性測量表(PrEmo)。但無論使用的是語意差異法(SD 法) 與產品感性測量表(PrEmo)，其結果都是已經過受測者思考反芻的。我們雖由此能夠得知其心理行為，卻無法得知人類面對造型第一時間的感性。因此，本研究將以眼球軌跡追蹤系統，直接觀察人類判定造型感性時的視覺行為，探索人類判定造型感性與視覺動作之間的關係。探討在做感性評估時，不同感性的視覺行為模式有何不同。並嘗試找出應用視覺行為的某些參數指標，作為客觀的感性量尺，本研究依樣本不同分為三階段(年)四種類進行：第一階段為簡單平面造形與複雜平面造形實驗；第二階段為簡單立體(產品)造形實驗；第三階段為複雜立體(產品)造形實驗。此三階段(年)之造形樣本種類由簡單平面造性涵蓋至複雜造形立體產品，期望能夠完整的觀察視覺判定感性時之現象。每一階段，雖樣本類型不同，但其研究步驟類似，首先收集樣本與意象形容詞對，並以專家小組討論與SD 篩選有效樣本語形容詞，其後將進行眼動實驗與SD 實驗，觀察人類判定造型感性時，下列視覺行為特徵：1.注視點位置及次數2. 掃視與注視時間3. 視線軌跡與長度4.視動向，並分析整理後，提出結論。進行第二階段時，雖步驟大致相同，但將參考第一階段實驗結果，對實驗作微幅調整，而第三階段同樣將參考前兩階段做調整。本研究企圖在感性工學研究中，有效使用眼動儀來測量，在感性工學研究中領域中，發展較目前所知的語意式或非語意式的測量方式之外，更直接的非語意測量方式，並嘗試發展以眼動儀測量感性的感性量尺。