<link rel="stylesheet" href="styles.cf390c6bfbe7555f.css">

Browsing by Author "Chiang Wan- Tsui"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item type:Item,
    人類醫療方法專利之全球規範趨勢與理論基礎分析暨對我國生醫專利政策發展之建議
    (2013)
    江浣翠
    ;
    Chiang Wan- Tsui
    ;
    國立交通大學科技法律研究所
    醫療方法是否應准予專利，是專利法上爭議已久的議題，全球至今未有定論。過 去百年來，隨著醫療科技的進步與醫療產業型態的改變，世界各國頻有企圖調整其對 醫療方法專利的態度，且多在促進本國醫療科技發展與保護人民醫藥可接近性的兩種 公共利益間左右為難。針對各國與文獻中所臚列可能支持或反對的理由，亟需有力之 學理基礎加以檢驗。例如：許多文獻多以醫學倫理為理由，反對醫療方法專利；又許 多國家以「醫藥產品可以專利」為理由，支持對醫療方法發明應有同樣的保護，其等 說法均有值得深入探討之處。而於 Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, INC.一案中，美國聯邦最高法院以其不足以轉換自然法則成為可專利 之應用方法，否定該類診斷方法之可專利性，也擴張了准否醫療方法可專利性之論證 層面。 百年來各國立法例與文獻實累積眾多支持與反對醫療方法專利之論點，本研究將 從醫療專業主義，健康權與人類智慧資產可接近性三種理論基礎，分析醫療方法專利 規範之全球趨勢，並深入針砭探討各種論點之真偽，提出對醫療方法專利政策之建議。 台灣專利法禁止醫療方法發明取得專利保護。台灣近年來對於生醫科技的研發，亦投 注大量資源，尤其我國臨床醫療社群具有超群國際之研究水準，在世界各國頻繁反省 醫療方法發明之可專利性的同時，本研究將追蹤 Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, INC.與 the Association for Molecular Pathology v. U.S. Patent & Trademark Office (Myriad) 判決對美國生醫專利政策之影響，並實際訪 談台灣醫療社群對醫療方法專利之看法與評估，提供台灣在生醫專利政策發展的建議。
  • Thumbnail Image
    Item type:Item,