Browsing by Author "Ching-Yi Wu"

Now showing 1 - 2 of 2

專利侵權損害賠償之實證研究
(交通大學科技法律研究所, 2014-12)
吳靜怡
;
Ching-Yi Wu
本文旨在比較中美兩國法制就專利侵權損害賠償範圍及其計算方法之異同，探討兩國法院判決之損害賠償金額是否均適度足夠。首先，以經濟觀點說明專利侵權損害賠償金額之計算與若非侵權的but for世界之經濟基礎不能脫勾的理由，再淺介美國專利侵權損害賠償之法律規定及重要案例，輔以該國學者對此議題所為之實證研究，而以美國聯邦貿易委員會（The Federal Trade Commission, FTC）在專利改革中所提出之檢討及建言做小結。其後，簡單說明我國專利侵權損害賠償之法律規定；實證研究方面，係以2008年7月1日起至2014年4月30日止智慧財產法院有關專利侵權損害賠償之一審判決為研究對象，先以敘述統計方式量化研究專利權人之「勝訴率」、「判賠率」、「判賠金額大小」、「各種損害賠償範圍之採用比率」、「懲罰性損害賠償酌定之比例」等資料，以敘述統計方式，說明目前智財法院對於專利侵權損害賠償案件之判決情形；再詳細閱讀前揭研究範圍內關於判決專利權人勝訴並給予損害賠償之一審判決內容，以質性說明量化研究之成果，並整理歸納出「智財法院一審判決損害賠償金額不如專利權人預期之理由」、「智財法院判決損害賠償金額偏低之理由」、「同業利潤標準採用與否之轉變」以及「整體市場價值法則之應用」等各點，希望能以實證方式驗證各種假說之正確性、重新建構專利侵權之損害賠償範圍並提出檢討，而有助於專利侵權救濟制度之健全發展。
美國專利侵權合理權利金之計算方式及發展趨勢
(交通大學科技法律學院（原名稱：交通大學科技法律研究所）, 2016-12-15)
吳靜怡
;
Ching-Yi Wu
本文首先說明美國專利侵權損害賠償之法律規定，再以質性分析判決內容之方式，淺介數個「所失利益」、「合理權利金」、「可比較的授權」、「分配法則、整體市場價值法則」之案件，藉此說明美國法院計算合理權利金之方式。由於判決乃針對個案事實適用法律之結果，對於計算合理權利金之觀點與角度並非全面，部分判決間就相同法律原則甚至產生不同解釋結果，原因為何？首應探究者乃各個法律原則之初衷，再審究個案事實之異同，始能妥適適用各該法律原則。本文嘗試分類歸納不同案件類型，以建構合理權利金計算之框架概念，並提出「合理權利金」之計算模式。再就分配法則、整體市場價值法則、最小可銷售元件、貢獻度等概念在「所失利益」、「合理權利金」、「侵害人所得利益」等不同損害賠償計算方法下之定位提出建議。對於合理權利金最近發展趨勢，即「標準基礎專利之權利金」及「持續性權利金」之計算方式，本文亦予以分析介紹。計算標準基礎專利之權利金時，與一般合理權利金之計算並不完全相同，尤其專利權人是否履行「公平合理無歧視之授權義務」，是否造成「專利箝制、權利金堆疊」而有礙競爭、損及消費者利益，近年來已成為美國學界與實務界關注之焦點，美國聯邦地方法院對此種權利金之計算呈現多樣化之狀態，聯邦巡迴上訴法院最近在 Ericsson v. D-Link 案中給予審判之指導方針，本文比較該案與其他標準基礎專利權利金計算之異同，並介紹我國智財法院相關判決及提出建議。此外，於陪審團判決確認侵害專利後，侵權人仍繼續侵權所衍生之「持續性權利金」議題，聯邦巡迴上訴法院雖曾表達過幾個原則，然未明示計算方法，本文分析德州東區地方法院法官對 Mondis Technology Ltd. v. Chimei InnoLux Corp. 一案之意見及學者間不同之觀點，藉以建立「持續性權利金之計算架構」，並提出針砭之建言。