Browsing by Author "LIU CHEN-SHENG"

Now showing 1 - 14 of 14

消極性的言談態度，照應性綽號及隱性消極言談代詞
(2002)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外文系
漢語「多-V」動詞性比較句的語法與語意特性之研究
(2013)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
漢語中做為目標狀態論元謂語的方式狀語
(2015)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
漢語中變色龍似的標度調整機制
(2006)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
交通大學外國語文學系
本研究的目的在探討類似例句(1)這種句型的句法和語意特性，特別是句中動貌標記- 了所扮演的功角色，為什麼句中的差值度量詞組不得刪略，及為什麼例句(1)有兩種不同的意思等問題(參朱德熙(1982),呂叔湘(1984),黃美金(1988)及宋國明(2004)等）。 (1) 張三高了三公分。我們將論證類似例句(1)這種句型是一種比較句(參黃美金(1988))，至於出現於句中的動貌標記-了，則引述劉勛寧(1988)的說法，認為它是一個實現貌(realization)動貌標記。句中的實現貌動貌標記-了和差值度量詞組(differential measure phrase)交互運作構成了一個標度調整機制(scale adjuster)(參Kennedy & McNally (2005a,b))；例如，(1)中的高了三公分是一個計量方程式，這個方程式所表達的是個體和表示高度標度的某一小段(subpart of the height scale)之間的關係；這個標度段落的最小值等於說話者心中所預設的高度的最大值（譬如，一百八十公分）。-了的作用在實現句中形容詞所表達的狀態；一個狀態的實現代表著比較標準(standard of comparison)的出現，所以我們認為-了為句中的形容詞提供了一個默認的比較標準值(default standard value of comparison)，這個標準值以一個不具語音形式的空號代詞Prodeg 的形式出現在形容詞組指示語的位置([Spec, AP])。在Chomsky(2001)所提的微言方案架構之下，例句(1)有(2)這樣的結構： (2) [張三 [AP [[Aspect BECOME/HOLD] [AP Prodeg [[A 高了] [NP 三公分]]]]] 當中形容詞從詞庫中以帶有屈折語素的形式(inflected form)高了被選取出來的，在(2) 的結構中，出現在動貌詞組主要語位置上的是不具語音形式輕動詞(covert light verb) BECOME/HOLD，它所支配的是一組形式語徵(formal features)，這組語徵和形容詞高了在結構上形成探測-目標的關係(probe-goal relation) (參Dowty(1979),黃正德(1997) 及林宗宏(2001))。至於輕動詞到底是BECOME 還是HOLD 則由默認的比較標準Prodeg 的語意內容來決定；(2)中Prodeg 的語意可由主語張三透過類似控制(control)的方式來決定，並被理解為張三的某一個身高高度值；以這個高度值為標準和張三現在的高度進行比較，從而得出張三現在的高度比該高度多出三公分；這樣的語意詮釋間接導出張三的身高產生變化的動態語意；這個語意進而決定了出現在動貌詞組主要語位置上的動貌輕動詞為BECOME；除此之外，(2)中Prodeg 的語意也可被任意且武斷地賦予一個程度值 (interpret arbitrarily)，在此情況下，很自然地我們會將Prodeg 理解為一般正常人的身高值，並以此來和張三的身高做比較，此時所得出的便是一個靜態的語意，在此情況下，在動貌詞組主要語位置上所出現的便是HOLD 這個動貌輕動詞，所以我們很自然地解釋了為什麼類似例句(1)的句子會有兩種意思。簡而言之，例句(1)會有兩種意思的原因來自動貌標記-了所提供的比較標準值會因語境的不同而有所變化；這種特性使得這種句型中的標度調整機制也帶上變色龍的色彩；因為動貌標記-了所引介的比較標準值是模糊且多變的，不像一般程度修飾語一樣可以單獨地滿足和限制形容詞的程度論元，所以造成這種句型中的度量詞組必須承擔起（部分）限制形容詞程度論元的工作，因此句中的度量詞組不能被刪略。
漢語左緣結構的語法及語意特性之研究：以Ｖ起來評估句式為例
(2007)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
漢語V 起來評估句式是由兩個子句所組成的句法結構，此一結構包含了兩個和語用概念相關(pragmatically relevant)的句法詞組投射(評估情態詞組(Evaluative Phrase/EvaP)和傳信情態詞組(Evidential Phrase/EviP))(.Cinque(1997)及 Rizzi(1997, 2001, and 2004))。傳信情態詞組以評估情態詞組主要語Eva 的補述語 (complement)的形式出現在評估情態詞組之中，而V 起來評估句式中的V 起來詞串則以(QlP i.e., Qilai Phrase；以下簡稱V 起來子句)的形式出現在評估情態詞組的指示語([Spec, EvaP])的位置上。評估情態詞組的主要語Eva 帶有[+ speaker]這個區別特徵。此外,在V 起來子句(既QlP)中,主語名詞組和V 起來謂語間的主謂關係(predication relation)促使QlP 的主要語也帶有主語名詞組的人稱。我們認為在漢語V 起來評估句式中,主要語Eva 會查核主要語Ql 的人稱用以瞭解評估者(既(外在)說話者)和V 起來子句的主語在時下言談時空(current deictic sphere)中是同一個人呢?還是不同的人? （所以本研究中查核的概念有別於formal feature checking 中的查核）評估者和V 起來子句的主語在時下言談時空中的關係(指是同一個人呢?還是不同的人?)使得主要語 Eva 帶有可被視為傳信情態的訊息來源(source of information)。我們進一步認為主要語Eva 和Evi 之間存在著訊息來源(source of information)上的呼應關係(agreement); 也就是說,主要語Eva 會決定主要語Evi 的傳信情態值。在假設傳信情態呼應語素的作用在區辨和時下言談時空(the current discourse context)相關的可能世界論元的集合(sets of worlds)的情況下，我們進一步提出整個V 起來評估句式的傳信情態是透過出現在傳信情態詞組指示語位置上的可能世界論元和傳信情態主要語Evi 間的呼應關係來決定的。雖然傳信情態呼應語素的作用在區辨和時下言談時空(the current discourse context)相關的可能世界論元的集合(sets of worlds)而人稱呼應語素的作用在區辨和時下言談時空(the current discourse context)相關的個(individuals)，但是這兩種詞形變化表(paradigm)皆可透過[+/-speaker]及[+/-deictic sphere]這兩個區別特徵來建構(.Harley & Ritter(2002)及Speas(2002))，所以我們認為傳信情態呼應語素可被視為人稱呼應語素的一種。換言之,本研究將為傳信情態可被視為一種人稱呼應詞素的說法提供強有力的證據,並為在眾多傳信情態種類中,為什麼只有親身經驗式的(personal experience)、直接(感官)證據式的(direct (or sensory) data)、間接(推論)證據式的(indirect (inferential) evidence)及道聽途說式的(hearsay)傳信情態會被語法化(grammaticalized)為傳信情態詞素這個問題提供自然且合理的解釋 (.Willett(1988)及Speas(2002))。更重要的是，我們的研究顯示V 起來評估句式為我們提供了一扇窺探漢語左緣結構(the Left Peripheral Structure)的語法、語意和語用現象的絕佳的視窗。
漢語形容詞的語法和語意特性之研究
(2005)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
交通大學外國語文學系
本研究以圍繞著如何回答下列四個問題的方式來探討漢語程度形容詞的語法和語意特性：（A）為什麼在不帶聯繫動詞是的形容詞謂語句中，形容詞必需以複雜式（既程度副詞＋程度形容詞的形式，或是重疊式的形式）出現？（B）對英語形容詞謂語句而言，為什麼程度副詞是可有可無的？然而對漢語而言，出現在不帶聯繫動詞是的形容詞謂語句中的程度副詞卻是必須？（C）為什麼漢語的複雜式形容詞總是表示被修飾語名詞的短暫動態狀態（參朱德熙（1956））？（D）為什麼在結構上複雜式形容詞和被修飾語名詞間的結合關係比簡單式形容詞和被修飾語名詞間的結合關係來得寬鬆？我們將論證：在如何達成程度形容詞所蘊含的比較概念（既比較標準值（the standard value of comparison）和形容詞謂語論元X在標度（scale）上的映射值間的比較）上，不同的語言可能採取不同的手段。在具有語法時制標記（grammatical tense）的語言中，這種比較關係可透過不受程度副詞修飾的形容詞謂語的語意結構和語法時制標記間的交互運作關係來達成；然而，對像漢語這種不具語法時制標記的語言而言（參胡建華、潘海華及徐烈炯（2001）及林若望（2003b）），這種比較概念可藉由下列三種方式來完成：（A）建構一個允許對比語意（contrastive reading）的句法結構，並透過這樣的語意來達成比較的效果；（B）用程度副詞來修飾程度形容詞，並透過程度副詞和程度形容詞的語意間的交互運作來達成比較的效果；及（C）讓形容詞謂語以重疊式的形式出現以得到語意上的比較效果。這種在建構形容詞謂語句上的語言類型差異可從日語和越南語間的類似對比進一步獲得支持。
漢語形容詞的量與量詞間互動關係之研究
(2012)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
本研究計畫的目的在探討類似（1a-b）這種「數-量-形」字串的語法和語意特性，特別是字串中「形容詞」部分所表達的性質為什麽無法藉由標準度量衡量詞來加以衡量。（1） a. 一片黑 b. 一/幾絲紅（2） a. 兩公斤糖 b. 兩米高透過這個研究，我們將論證下列這五個點：（一）這種「數-量-形」字串中的「形容詞」部分在詞類上屬形容詞。（二）這種「數-量-形」字串在語意上表達了字串中形容詞所表性質的量。（三）能夠出現在這種字串中的量詞可被區分為兩類：一類包含了具有顯著物理特徵（如「外型」）的量詞，另一類則包含了可表時間長短的量詞。（四）字串中的量詞透過所擁有的相關物理特徵（如體積大小或時間長短）所定義的「空間」外表面積或「時段」的長短來衡量相關性質量的大小。（五）字串所表性質量的大小進一步決定了字串中的數詞是「一」、「幾」或是兩者皆可。首先，例句（3a）和（3b）的對比為「數-量-形」字串在語意上表達字串中「形容詞」所表性質的量提供了強有力的證據。（3） a. 張太太雖然穿著一身紅，還好沒有紅到令人無法接受。 b. ＊張太太雖然穿著一身紅，不過袖子還是白的。（3b）的不恰當性很清楚地點出了（3a）所描述的是性質紅的量語意解（即張太太衣著外表是紅色的比例達到百分之一百）。因為例句（3a）傳達量語意而非程度語意，所以語句允許性質「紅」與「紅」的典型性質間的接近性可以有一定的誤差存在，這可從（3a）的後半句獲得印證。雖然「一身紅」所傳達的表量語意解也可透過假設「紅」已經名物化為一個帶有量論元的不可數名詞來加以推導得出，但是下面的證據告訴我們（3a）中的「紅」不應被分析為名詞。（一）若將「紅」分析為名詞的話，我們將無法解釋為什麽否定詞「不」可以修飾「一團和氣」。（4） a. 大夥要不一團和氣的話，就會被人看出破綻。 b. ＊大夥要不一家人的話，就會被人看出破綻。（二）漢語的「數-量-名」字串在充當謂語時，前面要有聯繫動詞「是」，但「數-量- 形」字串卻不受此限制。（5） a. 外頭＊（是）一座院子。 b. 外頭（是）一片漆黑。所以「數-量-形」字串「一片紅」有著像（6）這樣的句法結構，當中量詞「片」以形容詞「紅」為補述語。（6） [NumP 一 [ClP [Cl＇ [Cl 片] [AP 紅]]] ] 結構中的量詞「片」透過其表外型的物理特徵定義出一個平面二度空間，並以此空間的外表面積在多大部分上擁有「紅」這個性質來衡量性質「紅」的量。本研究有兩個重要的推論：（一）「名量詞」應被定義為以帶有[＋N]（即[＋名物性]）屬性的詞類為補述語的量詞。（二）依論元選擇的不同，漢語形容詞可以被區分為四類。
漢語形容詞重疊式的語法和語意特性之研究
(2011)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
漢語重疊式形容詞在語意上表達了一個由基式形容詞屬性所顯現而來的可感知狀態。重疊式形容詞在語意上所附帶的程度性其實是狀態顯現的附帶特性,可被理解為「原級程度」。可感知性越強的程度形容詞越容易擁有重疊形式。鋪陳排比的修辭文體可以強化形容詞屬性的可感知性，從而促使一個原本在可感知性上相對低的形容詞可以擁有重疊形式。擁有重疊式的形容詞往往需具有程度性的要求其實源自重疊式形容詞所表狀態在可感知性上的要求。依著基式形容詞所表屬性在狀態顯現方式上的不同,重疊式形容詞可以被區分為兩類。
漢語比字比較句的語法和語意特性之研究
(2010)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
近來有關漢語「比字句」語法和語意特性的研究一直離不開下列兩項議題：（一）「比字句」是否該被分析為一種包含了刪略現象的「子句比較句」，又所有的「比字句」是否都是由「子句比字句」經由刪略而來的？（二）「比字比較句」在句法層次上是否帶有「程度比較」，也就是說，是否帶有程度運符和程度變項間的移位或是約束關係？有別於Beck et al.（2004）、Kennedy（2005, 2007）、向明/Xiang（2005）及林若望/ Lin （2009）等學者的看法：漢語的「比字句」非但是一種「詞組比較句」而且不允許句法層次上的「程度比較」。在本計畫的第一部分裡，我將論證漢語「比字句」應該被區分為「詞組比字句」和「子句比字句」；後者非但允許句法層次上的「程度比較」而且還帶有刪略現象。在計畫的第二部份裡，我將為漢語的「比字句」提出一個由下列幾個要點所組成的「非單一的分析方式」：《第一》、以下列兩項與「比字句」相關的語法特性為前提:（一）「比」字所引介的每一個「比較項」（如（1）中的「李四」）在主要子句裏都需有一個「相應項」（如（2）中的「張三」）;（二）如果「相應項」超過一個以上而且主要子句的謂語又不是一個事件謂語的話，則「比較項」的數目非但要和「相應項」一致而且也要大於一，我們將只包含一個「比較項」的「比字句」分析為「詞組比字句」，帶有一個以上的「比較項」的分析為「子句比字句」，而且「子句比字句」帶有謂語刪略的現象。（1） a. 張三[比[李四]]開心。 b. 張三今天在家裡[比[李四昨天在學校開心]]開心。《第二》、在語法上，「比」字具有類似從屬連詞「因為」的功能，可以選擇一個子句或者一個非子句詞組為補語。在語意上，「比」字帶有「比較/對照」的語意，所以具有引介一個和「相應項」成「比較/對照」關係的「比較項」或是一個包含了至少兩個和「相應項」成「比較/對照」關係的「比較項」的子句且該子句包含了刪略現象。前者如例句（1a），後者如（1b）。《第三》、為了讓「比較/對照」關係更清楚地呈現出來，在「子句比字句」（參（1b））中，「比」字的補語子句，除了和「相應項」成「對照」關係的「比較項」之外，其他成份都不能帶有語音形式。這些不具語音形式的句法成份都必需符合e-givenness 的要求，以確保其語意內容的可恢復性。由於「比」字已經帶有「對照」的語意並且以「對照」的方式引介「比較項」，所以「比」字的所引介帶有刪略現象的補語子句不得再帶有與「對照焦點」相關的（顯性）句法移位。《第四》、「比」字和它的補語在句法上形成一個附加語詞組（既「比詞組」）並加接到表比較向度主要謂語的左側。這附加語詞組只能出現在主語和（程度副詞或方式副詞）謂語之間的句法範域之內。《第五》、在「詞組比字句」中，「比較項」會在主要子句中選擇一個最貼近它而且在語意上相符的詞組做為「相應項」，在句法上「比較項」和「相應項」必需平行。在「子句比字句」中，每一個「比較項」都必需被它的「相應項」所c-command，而且在語法和語意上必需互相平行（主語對主語，附加語對附加語、個體對個體、時間對時間等）。《第六》、不管是「詞組比字句」或是「子句比字句」在語意上都是一個表「顯性比較」結構，而且不能帶有表「隱性比較」的程度副詞。這樣的分析，在經驗事實和理論上，有下列的推論和優點: 《第一》、每一個「比較項」都必需被它的「相應項」所c-command 這項特性，和「比詞組」以附加語的形式加接到表比較向度的主要謂語的左側這項特性一起運作的結果使得我們正確地推論出「子句比字句」不允許「異質比較」（subcomparison）結構。（2）*這條河今年[比[那條河去年寬]]深。因為在「比」字所引介的補語子句中，只有和「相應項」成「比較/對照」關係的成份才能具有語音形式，但是做為補語子句中第三個「比較/對照」項的謂語「寬」無法在主要子句中找能一個能夠c-command 它的「相應項」，所以例句（2）不合語法。這解釋了為什麼「子句比字句」不允許「異質比較」的現象。《第二》、我們的分析指出林若望 /Lin（2009）所提的Argument comparison versus Non-argument comparison parameter 及Mono-adic comparison versus Dyadic comparison parameters 這兩個參項的正確性及可行性仍有待商榷。《第三》、Beck et al.（2004）和Kennedy（2007）所提:倘若一個語言有「子句比較句」，就會有「程度比較」，有「程度比較」就會允許「異質比較」的說法，我們認為應該被修正為:倘若一個語言有「子句比較句」，就會有「程度比較」，但有「程度比較」，並不保證該語言就會有「異質比較」，因為個別語言比較句的特殊語法現象會造成「異質比較」句式不被允許。《第四》、我們的研究非但正確地預測了像例句（3）這種帶有「被字句」的「比字句」是一種帶有「包孕標準詞組」的「子句比字句」（參黃正德等（2009））。（3）張三i 被李四[Opj 比[Proi 被[IP 王五打得tj-慘]]]打得更慘。此外，也說明了類似例句（4）這種長久以來一直被用來支持「比字句」不允許「包孕標準詞組」的句子之所以不合語法是另有原因的。（4）*張三今天[比[李四認為[王五昨天開心]]]開心。
漢語比較式條件句的句法和語意之研究
(2004)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
交通大學外國語文學系
本研究的目的在探討漢語比較式條件句（越。X。越。Y 結構）的句法和語意特性，特別是與該結構相關的動貌特性(aspectual properties)。首先，我們將指出關聯副詞越有如下的句法特色：（A）該結構中的每一個子句都帶有一個不具語音形式的非完成體動貌標記(covert imperfective aspect marker)，在句法上關聯副詞越必須受到此一動貌標記的認可(licensing)，（B）越可被視為一個約束程度變項(degree variable)且以所處主要/從屬子句為語意範疇的運符(operator)。這兩項特性的交互運作解釋了第一個越不能c-command 第二個（及其後的）越的現象。其次，我們認為漢語比較式條件句有如下的語意特色：（A）雖然它是一種條件句，但不是比例式條件句(proportional condition)；而且不允許反事實解(counterfactual reading)，（B）句中的每一個子句在語意上都帶有副詞性（普遍）量化(adverb of (universal) quantification)的現象，被量化的對象是一個由兩個情境變項(situation variable)所組成的配對(pair)，這兩個情境變項在語意上間接導引出比較(comparison)的概念來；句中的從屬子句在語意上可被理解為restrictive domain 而nuclear domain 則由主要子句來提供，（C）在語意上，關聯副詞越表示一個由下列三者所構成的關係：一個由兩個情境變項所組成的配對、不具語音形式的比較詞語（既隱性的比較詞語更）、和一個聯繫情境變項和程度之間的關係，（D）句中的隱性非完成體動貌標記具有以不包含端點的事件/等級間歇 (interval)為觀點(viewpoint)來對一個事件/等級進行陳述的能力；換言之，漢語比較式條件句中，每個子句所表達的量都會有沿著不包含端點的事件/等級間歇(interval) 遞增的現象。我們認為這些語意特性的互動關係可被用來解釋漢語比較式條件句所顯現出來的動貌特性。此外，本研究進一步的支持了Sapir(1944)和McNally and Kennedy(1997)的看法：程度性(gradability)不是形容詞所特有的屬性，其他詞類，如動詞、副詞、名詞、甚至介詞也都具有程度性。
漢語關聯式比較句的語法和語意特性之研究
(2009)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
漢語雙音節狀態形容詞的語法及語意特性之研究
(2014)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
臺灣閩南話形-量複合形容詞的語法和語意特性之研究
(2008)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系
集合體與非限定效應---漢語代詞它的特殊用法
(2003)
劉辰生
;
LIU CHEN-SHENG
;
國立交通大學外國語文學系