Browsing by Author "PAN HO-HSIEN"
Now showing 1 - 16 of 16
- Results Per Page
- Sort Options
Item type:Item, 台閩語Non-Modal音質之聲學研究(2004) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外國語文學系音質(voice quality)牽涉層面相當廣泛,從音位對照(phonemic contrast),口語韻結 構(speech prosody),到paralinguistic 層次中性別、情緒、個人特質等變化均藉由音質, 來凸顯其特色。音質研究雖重要,但受限於科技限制,過去十五年間當基頻、長度等其 他超音段變數,廣為語音學者探討時,音質研究相對來說甚為稀少。尤其是針對音質之 聲學變化之量化、而非值化的研究有如鳳毛麟角。 在今日工程物理醫學界充分掌握喉頭音源(source)及口腔共鳴(filter)間之關係後,音 質研究已不再是遙遠而不可掌握之議題。本研究為探討音質在語言學及paralingustic 層 面上變化,並提供基礎聲學數據,以供未來電腦語音處理之應用,研究中所用的語料採 自發性語料,並分為控制自發性短句及全自發性語料二大類。所錄得語料將以inverse filter 方式,針對聲帶振動圖形(glottal pulse)中聲帶開、合時間, max dc flow,min dc flow 之量及時間等數值加以丈量,另外亦針對聲學中頻譜斜率,基頻變化,長度等變量加以 分析。探討台閩語入聲音節在語言學中及paralinguistic 層面上,音質變化特色。並以統 計及圖表方式解答以下五大議題: 一、語言學 甲、音位對照 (一) 台閩入聲音節特色,除具有短音節長度、CVC[stop]音節結構、特殊聲 調外,音質是否也扮對照入聲、及非入聲音節之角色? (二) 若有non-modal 音質伴隨入聲音節出現,其特質為何?肇因為何? 乙、口語韻律結構 (三) Edge Effect:台閩語入聲音節之音質受語調詞組(IP),音韻詞組, 字,變調詞組,及音節等韻律界線之影響時,產生何種規律性之變化? (四) Prominenece Effect:台閩語具新、舊語意對照之入聲音節,如何在音 質上產生對照性之變化? 二、Paralinguistics (五) 性別差異是否影響台閩語入聲音節之音質變化? 本研究成果可運用於台閩語語音處理中,將音質在界限前後之變化運用於斷詞上,並將 口語韻律所產生之規則性變化運用於提高語音合成之自然度。Item type:Item, 台閩語「再現焦點」聲學、感知研究(2007) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系再現焦點為近幾年新興崛起之議題。英文中現焦點語窄焦點(narrow focus)最大不同 在於窄焦點以基頻為主要特徵,而再現焦點以主要以長度加長及音強加大為特色。 然隨語言特性不同焦點表現亦有不同。由於音長加長及音強加大此貳特徵已用於表 現台閩語之窄焦點,因此基於聲學線索有限之前提下,台閩語中再現焦點要以何方 式表示?。或者台閩語之再現焦點不以語音變化為記號,而僅以句法特徵為主要標 示?乃本研究欲討論之問題。本研究比較台閩語窄、中性、非焦點與再現焦點音節 在聲學及感知層面上差異。預計以二年時間從事聲學及口語感之實驗。第一年以遊 戲方式收集控制性自發語料,分析同一二字詞在四不同焦點狀況下,在基頻、音長、 音強及母音共振鋒值不同。第二年則從事pair-comparison, identification, discrimination 等三感知實驗。本研究臆測台閩語之再現焦點特徵不在於使用不同於 一般窄焦點之聲學特質,而在於與一般窄焦點作用於同一聲學表徵時,如何以區域 分隔方式,將同一線性聲學數值切割成數段落,每一段落用以表現一特定焦點狀 況。正如同Voice Onset Time (VOT)之線性數值被區分為負值、0-40ms,50ms 三區 段用以代表台閩語有聲塞音、無聲不送氣塞音,及無聲送氣塞音一般。在感知實驗 上本研究推測台閩語使用者能以長度、音強等線索分辨不同焦點狀況,並在 identification, discrimination 實驗中表現出categorical perception 現象,呼應聲學實 驗結果。本研究從產生、感知實驗貳層面整體描述台閩語之焦點狀況,期盼為台閩 語口語韻律結構做更清楚描述。Item type:Item, 台閩語「再現焦點」聲學、感知研究(2006) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外國語文學系再現焦點為近幾年新興崛起之議題。英文中現焦點語窄焦點(narrow focus)最大不同 在於窄焦點以基頻為主要特徵,而再現焦點以主要以長度加長及音強加大為特色。 然隨語言特性不同焦點表現亦有不同。由於音長加長及音強加大此貳特徵已用於表 現台閩語之窄焦點,因此基於聲學線索有限之前提下,台閩語中再現焦點要以何方 式表示?。或者台閩語之再現焦點不以語音變化為記號,而僅以句法特徵為主要標 示?乃本研究欲討論之問題。本研究比較台閩語窄、中性、非焦點與再現焦點音節 在聲學及感知層面上差異。預計以二年時間從事聲學及口語感之實驗。第一年以遊 戲方式收集控制性自發語料,分析同一二字詞在四不同焦點狀況下,在基頻、音長、 音強及母音共振鋒值不同。第二年則從事pair-comparison, identification, discrimination 等三感知實驗。本研究臆測台閩語之再現焦點特徵不在於使用不同於 一般窄焦點之聲學特質,而在於與一般窄焦點作用於同一聲學表徵時,如何以區域 分隔方式,將同一線性聲學數值切割成數段落,每一段落用以表現一特定焦點狀 況。正如同Voice Onset Time (VOT)之線性數值被區分為負值、0-40ms,50ms 三區 段用以代表台閩語有聲塞音、無聲不送氣塞音,及無聲送氣塞音一般。在感知實驗 上本研究推測台閩語使用者能以長度、音強等線索分辨不同焦點狀況,並在 identification, discrimination 實驗中表現出categorical perception 現象,呼應聲學實 驗結果。本研究從產生、感知實驗貳層面整體描述台閩語之焦點狀況,期盼為台閩 語口語韻律結構做更清楚描述。Item type:Item, 台閩語入聲音變之起因:感知混淆、人格特質、語言優勢(2014) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系Item type:Item, 台閩語入聲音變之起因:感知混淆、人格特質、語言優勢(2013) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系Item type:Item, 台閩語入聲音質之反過濾氣流及聲學研究(2010) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系Item type:Item, 台閩語入聲音質之反過濾氣流及聲學研究(2009) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系Item type:Item, 台閩語入聲音質之反過濾氣流及聲學研究(2011) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系Item type:Item, 台閩語字調連結與界限強度(2009) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系流暢口語語流非藉由獨立單字之簡單集合形成,在流暢口語中跨界限之前後字、前詞與後詞、或 前後詞組間連結均有共同發音、同化、異化、弱化等現象產生。本計畫欲探討台閩語聲調連結在跨 不同強度之字、詞、詞組、語調(intonation )界限時,如何因界限強度不同,導致前後音節有不同final lowering, final lengthening, initial strengthening, f0 reset, 及anacrusis 等現象。界限強度影響導致聲調有 不同程度之progressive 或retrogressive,同化、異化現象。本計畫預計在第一年標記台閩語北、中、 南三地老、中、青不同年齡層男女之自發性獨白(spontaneous monologue)語料,對語料做界限種類及 強度、台閩語本調、變調做標記,並query 其基頻 (f0)、長度、強度(intensity)等聲學值,觀察不同強 度界限前後之聲調共同發音現象。第二年為補強自發性語料常見語速不一、音段變化複雜、採樣不 均等弱點,預計以實驗室語料控制界限強度、界限前後音節、音節結構以觀察聲調連結之規律性變 化,並與自發性語料比對,補強自發性語料之不足。在綜合第一、二年產生實驗所觀察到不同強度 之界限對前後音節聲調共同發音之影響後,預定在第三年以語音合成方式探討台閩語受試者是否可 分辨跨不同界限之音節結構。 以下簡述本計畫欲探討之議題: (1)台閩語口語韻律界限強度在聲調連結上所遺留下之記號。 (2)從控制性語料中觀察台閩語是屬界限後initial strengthening 或界限前final strengthening 之韻律 結構。 (3)台閩語變調界限是否為口語韻律界限之一。 (4)比較實驗控制性語料上聲學連結方式與自發性語料有何不同。 (5)在感知上,台閩語受試者是否可使用界限對聲調連結所造成之影響判別界限種類及強度。 (6)台閩語受試人較依賴何種聲學線索來判斷界限種類。 本計畫期盼對台閩語韻律界限與字調連結研究起拋磚引玉之功,將台閩語口語韻律界限研究提升到 超音段層次,迎頭趕上國際韻律結構研究腳步。Item type:Item, 台閩語聲調之感知空間(2005) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外國語文學系台閩語本調與變調間循環轉換規則, 乃世界上聲調語言少見之變調型式。根據台閩 語變調規則,高平調// 轉中平調/i/、中平調/i/轉低降調/./、低降調/./轉高降調/O/、 高降調/O/又轉回高平調//之規則,唯有升調/y/僅作為本調,並沒有其他聲調在變調後 轉為升調/y/。然台閩語之循環變調規則卻未在假字實驗中找到心理語言學上之根據, Hsieh (1970, 1976)經由假字實驗發現台閩語變調缺乏衍生性(productivity),而Wang (1995)進一步在長時間學習實驗中發現,假字在學習後雖有較高比例會在變調環境中轉 為變調,但其比例仍在50%左右。因此Wang(1995) 提出台閩語本調變調將以analogy 方式連結之說法。晚進中文聲調感知空間實驗結果陸續發現感知空間與音韻規則間關 係密不可分(Johnson, 2003; Huang, 2001, 2004),例如在北京、煙台等方言中有變調規 則連結之聲調,如北京話之二聲及三聲,在聲調感知空間中距離較其他不具變調規則 連結之聲調更近。 本研究承傳台閩語本調、變調之心理研究,展望世界目前以感知實驗檢測音韻規 則之研究方式,以AX 實驗方式,將所得數據以MDS 統計方式計算,估算有變調規則 連結之聲調彼此之間的感知距離,驗證台閩語變調規則是否存在於心理感知層面。本 研究結果有二種可能,(一)如實驗結果發現具變調規則相連之二調間感知距離較缺乏 變調規則相連之二調間感知距離更接近,則台閩語變調規確有心理感知上之影響,(二) 坦若實驗結果發現缺乏變調規則相連之二聲調的感知距離與具變調規則相連之二聲調 的距離相似,則變調規則恐無心理感知之根據。例如實驗結果如發現台閩語之高平調 //與中平調 //間感知距離較高平調//與升調/ y/間感知距離近,則台閩語變調與心理 感知層面間有關連,反之如高平調 //與中平調 //間感知距離與高平調//與升調/ y/ 間感知距相仿,則台閩語變調恐與心理感知層面間無緊密關連。 本研究所得目的為 (1) 承傳台閩語既有對台閩語變調之音韻、心理層面研究。 (2) 將台閩語感知研究與世界上對P-map (Steriade, 2001)研究風潮接軌,並提供個 別語言之音韻系統對P-map 影響之證據。 (3) 為台灣認知科學研究,提供音韻學上進一步證據。Item type:Item, 台閩語韻律結構 (PROSODY) 實驗研究台閩語加強語氣對韻律結構的影響(2000) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外文系Item type:Item, 台閩語齒齦邊音與鼻音的交換型式(1999) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外國語文系Item type:Item, 從同發音部位塞音及鼻音看語言感知模式之彈性及特殊性(2000) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外國語文系Item type:Item, 界線前後台閩語鼻音、塞音發音形式(I)(2001) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外文系Item type:Item, 界線前後台閩語鼻音、塞音發音形式(II)(2002) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN交通大學外文系Item type:Item, 自發性口語語料中變調範疇界限與入聲音變(2015) ;潘荷仙 ;PAN HO-HSIEN國立交通大學外國語文學系