Browsing by Author "Shang-Jyh Liu"

Now showing 1 - 2 of 2

技術創新之法制環境研究
(2002)
劉尚志
;
Shang-Jyh Liu
;
交通大學科技法律研究所
經由知識累積與發展所促進的「技術創新（Technology innovation）」，實在需要良好的環境才有足夠的誘因與保障，促使企業願意投入資源，從事研發與創新。企業的環境包含許多的因素，例如新技術與知識來源的環境、資金提供的環境、法制環境、人力資源環境、……等許多外部環境，而其中的「法制環境」，更是影響企業是否願意投資於研發與技術創新的關鍵環境。法令適當而且周延，對於企業的資金取得、人才留用、技術交易、保護研發成果與專利、界定交易次序、……等，皆可以產生適度的保護，故優質的法制環境能促進企業投資於研發與創新的意願。我國現階段的法制環境，對於企業的技術創新而言，是助力或阻礙？正是本研究主要的研究課題。內容主要包含下列各項： 1.收集國際上的科技先進國家的技術創新概況，以及該國為鼓勵創新所營建的法制環境概況。 2.整理與分析現階段我國有關於技術創新等相關議題現存的策略架構，及策略運用方式，以瞭解國內的技術創新體系。包括技術合作、技術移轉、技術授權等。 3.整理與分析我國現階段的法制環境。 4.研究結論，將提出建議我國建立技術創新的優質法制環境的可行模式。
標準必要專利FRAND權利金計算──兼論智慧財產法院105年度民專上字第24號判決
(交通大學科技法律學院（原名稱：交通大學科技法律研究所）, 2019-09-15)
莊弘鈺
;
鍾京洲
;
劉尚志
;
Hung-Yu Chuang
;
Ching-Chou Chung
本文回顧各國法院關於標準必要專利公平、合理、無歧視（FRAND）之權利金計算所作成之司法判決，從比較研究之觀點進行分析及歸納。自美國法院於2013年作成第一個關於標準必要專利FRAND權利金計算的判決，各國法院在FRAND權利金計算的議題上，已陸續發展出許多值得參考的判決與方法論。本文深入個案進行判決之研究，從中萃取重要之計算方法與論理，描繪出可供依循之FRAND權利金計算架構，而各國法院採納之具體方法論以「由上而下法」與「可比較授權法」為主流，有僅採用其中一種方法，亦有見兩種方法並用作為交叉檢驗者，決定出標準必要專利最終之FRAND權利金費率。其後聚焦我國智慧財產法院105年度民專上字第24號判決，並就飛利浦與國碩公司間損害賠償額之決定，以各國相關司法判決為借鏡，分別解析一、二審法院計算賠償數額之方法論。本文主張可比較授權之授權金應僅為計算合理權利金之起始點，仍應將系爭專利貢獻度納入考量進行分配，俾使個案中合理權利金之數額能適度，避免專利箝制與權利金堆疊的風險。故期待本文對FRAND權利金計算之比較研究觀察與啟示，能作為資訊通訊產業界與我國司法實務界面臨相關爭議時之參考。