Browsing by Author "Wei-der Shu"
Now showing 1 - 6 of 6
- Results Per Page
- Sort Options
Item type:Item, 「客家源流」相關文獻的分類與回顧: 一個「理念型」與「連續體」概念的嘗試(國立陽明交通大學客家文化學院, 2021-05) ;許維德Wei-der Shu本文的目的在於帶入一個新的思維方式──連續體概念──來對「客家源流」的相關文獻進行分類和回顧。在批判性地檢視既有文獻回顧式論文後,本文提出一個新的、以連續體概念為骨架的分類系統,建構出「客家源流」相關論述的九個「理念型」(i.e., 北方中亞民族說、北方漢人說、北方中亞民族主體說、北方漢人主體說、土漢融合說、南方漢人主體說、南方土著主體說、南方漢人說、以及南方土著說)。接下來,在將上述「理念型」和實際文獻對照後,本文發現,總共只有「北方中亞民族說」、「南方漢人說」以及「南方土著說」以外的其他六個「理念型」有相對堅實之學術文獻的支撐。本文將依循這六個「理念型」來回顧「客家源流」這一領域的相關文獻。Item type:Item, 導言:「服貿」爭議與客家/族群研究(2014-11) ;許維德 ;Wei-der Shu ;College of Hakka Studies ;International Center for Hakka Studies客家文化學院如果從「客家研究」,乃至「族群研究」的角度來看,我們該如何看待「服貿協議」對客家族群與其他弱勢族群的可能影響呢?更進一步講,在對「服貿協議」進行分析時,「族群」又到底是不是個有其「獨特運作邏輯」的「概念」呢?這篇導言回顧了本期「議題論辯」──「服貿」爭議與客家/族群研究──的9篇文章,並將其分成三大類,包括(1). 理解「服貿」爭議的一般性概念架構(i.e., 黃應貴、林秀幸、張翰璧);(2). 「族群」做為理解「服貿」影響的可能變項(i.e., 謝世忠、黃世明、黃智慧);以及(3). 「族群」做為理解「服貿」影響的觀察場域(i.e., 黃紹恆、劉介修、邱星崴)。本導言的結語指出,一方面,我們似乎無法同意「『服貿』對『族群』沒有影響」這樣的說法;另一方面,在對「服貿」之影響進行分析的時候,「族群」雖然在某些場域上是個重要的變項,但在某些場域上卻必須配合其他變項(比如說「地域」)才可能觀察到其影響力。Item type:Item, 第1-12期《全球客家研究》的回顧:內容分析與書目彙編(國立交通大學客家文化學院, 2019-11) ;許維德Wei-der Shu本文主要的目的在於回顧發表於第1-12期《全球客家研究》中的139篇文章。 一方面,本文以「文章類型」、「文章主題」以及「文章所涉及之地域」為判準,對這些文章進行廣義的內容分析。另一方面,本文也以「主題」和「地域」為分類標準,對這139篇文章進行書目彙編。Item type:Item, 臺灣客家人尋蹤:「客家基因溯源與疾病關聯性分析:社會學與生物學的對話」田野紀要(國立交通大學客家文化學院, 2017-11) ;陳明惠 ;張維安 ;潘美玲 ;許維德劉奕蘭本文為筆者及研究團隊執行國立交通大學「客家基因溯源與疾病關聯性分析:社會學與生物學的對話」計畫過程中的田野紀要。文中重新反省學術所建構的「臺灣客家人」概念,與「四縣、海陸、大埔、饒平、詔安」的語言和人群分類方式。發現學術分類與日常生活的斷裂,例如:「臺灣客家人」與「大陸客家人」的混淆、「詔安客」在「客」與「非客」之間的游移、父系思維之族群認同與生物性認定血緣的矛盾、「饒平客」的血緣與語言的衝突。此外,還發現語言的混雜與變遷現象,包括語言的改變、不確定自己的客語腔調、「四海大平安」的人群中混雜了各種腔調與血緣、以及多種方言並行的情況等。這些發現值得我們重新思考當前對客家人的建構、論述和分類方式。Item type:Item, 臺灣客家音樂專輯目錄彙編:2010-2018年(國立交通大學客家文化學院, 2019-05) ;許維德 ;張珈瑜 ;Wei-der ShuChia-yu Chang本目錄彙編共收入出版於2010年至2018年之間的347張臺灣客家相關音樂專輯,包括39張「傳統歌謠」專輯、157張「現代流行歌曲」專輯、39張「兒童歌謠」專輯、6張「藝術歌曲」專輯、25張「戲曲╱音樂劇音樂」專輯、24張「器樂」專輯、以及59張「音樂獎、音樂∕文化節相關音樂」專輯。Item type:Item, 評黃應貴編,2018,《族群、國家治理、與新秩序的建構:新自由主義化下的族群性》(國立交通大學客家文化學院, 2020-05) ;許維德Wei-der Shu本書評分成四大部分。首先是本書兩大特點的探究,包括重要的問題意識、以及和「族群關係」有關的細緻經驗材料。再來是全書個別論文的摘要和評論,將以逐篇方式一一展開。接下來是筆者對本書所提出來的一個概念性評論,是以「族群」概念的定義方式為主題。最後一節是結語,將以本書編者所論之新自由主義下臺灣個案的兩點特殊性為素材,提出一點筆者在閱讀上的疑惑。