標題: 檢察官就被告具「累犯事實」及「加重量刑事項」之舉證或說明責任──以最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定為中心
Prosecutors Shall Bear the Burden of Proof with the Obligation for Providing Clear Explanations of “Facts for Repeated Offending” and “Crimes that Should Be Aggregated”: Centered on “110 Year Taishang Dazi No. 5660” Ruling of the Supreme Court of Taiwan
作者: 邱忠義
Jong-Yi Chiou
關鍵字: 改良式當事人進行主義;累犯;舉證責任;說明責任;嚴格證明;Modified Adversary System;Repeated Offending;Burden of Proof;Provide;Rule of Strict Proof
公開日期: Sep-2022
出版社: 陽明交通大學科技法律學院(原名稱:交通大學科技法律研究所)
NYCU School of Law
摘要: 臺灣司法實務雖早已改採改良式當事人進行主義,惟仍有若干思維殘存糾問主義色彩,尤其是對被告不利益之事項,仍遺留著職權進行主義之餘威。以累犯為例,司法實務向認為關於被告具有「累犯事實」以及「應加重量刑之事項」,屬於法院認定事實與適用法律之基礎事項,客觀上有調查之必要性,法院「應」依職權加以調查。惟最高法院刑事大法庭 110 年度台上大字第 5660 號裁定,藉助於司法院釋字第 775 號解釋所蘊涵的司法改革理路,做出震撼性的宣告:上開累犯事項,應分別由檢察官負舉證、說明責任。此一裁定,雖是最高法院擺脫職權進行主義舊例的一小步,但已足以將司法改革之路往前推進一大步。
URI: https://lawreview.law.nycu.edu.tw/%e6%aa%a2%e5%af%9f%e5%ae%98%e5%b0%b1%e8%a2%ab%e5%91%8a%e5%85%b7%e3%80%8c%e7%b4%af%e7%8a%af%e4%ba%8b%e5%af%a6%e3%80%8d%e5%8f%8a%e3%80%8c%e5%8a%a0%e9%87%8d%e9%87%8f%e5%88%91%e4%ba%8b%e9%a0%85%e3%80%8d/
http://hdl.handle.net/11536/161718
ISSN: 2523-0298
期刊: 交大法學評論(原名稱:科技法學評論)
NCTU Law Review
Issue: 11
起始頁: 95
結束頁: 134
Appears in Collections:Technology Law Review


Files in This Item:

  1. NO.11-3.pdf

If it is a zip file, please download the file and unzip it, then open index.html in a browser to view the full text content.