完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | 王治軍 | en_US |
| dc.contributor.author | WANG,ZHI-JUN | en_US |
| dc.contributor.author | 陳振炎 | en_US |
| dc.contributor.author | CHEN,ZHENG-YAN | en_US |
| dc.date.accessioned | 2014-12-12T02:06:24Z | - |
| dc.date.available | 2014-12-12T02:06:24Z | - |
| dc.date.issued | 1989 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://140.113.39.130/cdrfb3/record/nctu/#NT782030003 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11536/54261 | - |
| dc.description.abstract | 近年來軟體發展方法的研究多趨向於對物體導向式(object-oriented) 方法的探討, 物體導向式方法被喻為是80年代軟體發展方法之主流。目前已有多種物體導向式軟體 發展方法發展成功,吾人即針對其中三種:object-oriented Development(OOD), G- eneral Object-Oriented Software Development (GOOD), 及Functional Refinemen -t and Nested Objects for Object-Oriented Design (Extended OOD) 加以比較。 吾人希望能對這三種方法先做基本性質的分析,然后再將這些方法實際應用於軟體發 展上,比較他們對軟體開發過程及軟體產品的影響。因此在吾人研究中采用兩種比較 方式:1)特性分析(feature analysis),2)實驗比較(experimentation comparison) 。在特性分析中吾人找出8 種基本特性作為分析項目。在實驗比較上則先進行先行實 驗(pre-study) 以驗證這些方法在小型系統上的可行性,接著才進行主實驗。在實驗 進行中搜集資料以做比較。 從特性分析中很難說出那一個方法較好,但是我們進一步地解說了這些方法。而由實 驗比較中則發現Extended OOD在軟體發展過程及軟體產品上有最佳的表現。 在提出Extended OOD的文獻中只討論此方法的步驟(procedure) 而并未提出圖形表示 法(notation),基於此法的優越性及對完整性的考慮,吾人提出一套圖形以補充其不 足處。 | zh_TW |
| dc.language.iso | zh_TW | en_US |
| dc.subject | 物體導向式 | zh_TW |
| dc.subject | 軟體 | zh_TW |
| dc.subject | 產品 | zh_TW |
| dc.subject | 特性分析 | zh_TW |
| dc.subject | 實驗比較 | zh_TW |
| dc.subject | 先行實驗 | zh_TW |
| dc.subject | 圖形表示法 | zh_TW |
| dc.subject | OBJECT-ORIENTED | en_US |
| dc.subject | FEATURE-ANALYSIS | en_US |
| dc.subject | EXPERIMENTATION-COMPARISON | en_US |
| dc.subject | PRE-STUDY | en_US |
| dc.subject | NOTATION | en_US |
| dc.title | 不同的物體導向式軟體設計方法對軟體過程與產品之影響 | zh_TW |
| dc.type | Thesis | en_US |
| dc.contributor.department | 工業工程與管理學系 | zh_TW |
| 顯示於類別: | 畢業論文 | |

