寶特瓶回收系統成本估計之研究─以台北市為例

Abstract

在生活水準日趨提高之際，伴隨而來的垃圾處理處置問題一直困擾著 大家，尤其在垃圾產生量逐年成長的情況下，如何進行減量回收則為相關 單位最為注意的問題。廢一般容器目前在垃圾中具有不易分解、不易壓縮 不易處理等缺點，且目前一般垃圾處理方式主要為掩埋與焚化，廢一般容 器在處理過程中，除費耗大量處理成本外，亦是資源的浪費，故對於廢一 般容器而言，則有必要進行完整的回收體系規劃，提昇廢容器之回收率， 除可資源再生外，並降低掩埋處理或焚化處理的社會成本。而本研究的目 的： (1) 瞭解當前廢寶特瓶回收系統現況。 (2) 利用成本一效益分析（ Cost－Benefit Analysis）之方法，比較廢寶特瓶回收再生與掩埋措施及 焚化之成本與效益。 (3) 希望釐清最有效的回收程序及評估之方法。 (一) 在各種不同處理管道之社會成本估計值發現，傳統垃圾處理方式（ 不回收）中，焚化成本每公斤4.6511元比衛生掩埋成本每公斤： 5.4711元來得低。 (二) 在回收再生管道中，回收管道Ｄ（回收清潔隊-- 回收契約商--再生處理廠），利用環保資源回收清潔隊，對於各資源垃圾 進行回收，其回收之社會成本最低，有極大的發展空間，在加強資源回收 、再利用之宣導下，應是可以多加推廣之回收管道。 (三) 回收管道Ｃ（ 家庭垃圾分類--學校--回收契約商--再生處理廠），由於有許多義工無償 參予回收工作，回收成本自然較低，透過學校的回收管道，在早期完成宣 導任務之後，均應該減少其負荷，最後是以維持教育功能為主，不應該成 為回收之主力；而社區、社團等的宣導則可繼續進行，加強參予資源回收 之工作。 (四) 回收管道Ａ（家庭垃圾分類--回收點--回收契約商--再生 處理廠）及Ｂ（拾荒者--回收點--回收契約商--再生處理廠），雖然其回 收成本較高，但在民眾垃圾分類回收配合不良下，因有押金之經濟誘因， 短期內對提昇回收率有絕對的影響。