Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.author劉振魁en_US
dc.contributor.authorLiu, Zhen-Kuien_US
dc.contributor.author唐明月en_US
dc.contributor.authorTang, Ming-Yueen_US
dc.date.accessioned2014-12-12T02:14:28Z-
dc.date.available2014-12-12T02:14:28Z-
dc.date.issued1994en_US
dc.identifier.urihttp://140.113.39.130/cdrfb3/record/nctu/#NT834457003en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11536/59925-
dc.description.abstract電力是發電機組的產出,其最主要的投入項目包括人力、機器設備和燃料 等,其中燃料成本佔整個發電成本相當大的比率。通霄發電廠是臺電公司 唯一運轉多年的複循環(Combine Cycle) 發電機組,而且是屬於緊急供電 的發電機組。複循環發電機組與慣常火力機組不同之處是,其由三部氣渦 輪機(GT)和一部蒸汽輪機(ST)組合成壹部發電機組。因此其運轉方式可分 為:(一).單循環運轉亦既氣渦輪機單獨運轉(二).一部氣渦輪機加 上蒸汽輪機(三).兩部氣渦輪機加上蒸汽輪機(四).三部氣渦輪機加 上蒸汽輪機等四種運轉方式。機組運轉方式的不同,則其燃料成本也不同 。 因此,本文以通霄發電廠複循環發電機組為研究對像,嘗試以作業研 究之線性規劃(LP)和動態規劃(DP)的方法,去探討當電力需求改變時,複 循環發電機組以何種方式運轉,所需支付的燃料成本最低。本研究的結果 證實,目前的運轉方式並非最佳的,若以本研究所得之最佳運轉方式運轉 ,則每次機組接受調度運轉,將可節省可觀的燃料費用。本文以線性規劃 和動態規劃兩種方式分析,所得之結果均相同。但是若要分析更精確的數 據則電力需求的階段須分成多階層,則動態規劃方法比線性規劃方法較適 宜分析機組運轉方式與燃料成本之關係。本文亦建議,臺電公司若要衡量 各發電廠營運績效時,電廠的特性和任務應是必須考量的要素之一。同時 ,本文研究結果亦可證實,數學模式確實能評估複循環發電機組啟動的操 作程序。zh_TW
dc.language.isozh_TWen_US
dc.subject氣渦輪機zh_TW
dc.subject蒸汽輪機zh_TW
dc.subject複循環zh_TW
dc.subject管理學zh_TW
dc.subject資訊學zh_TW
dc.subject管理zh_TW
dc.subjectGAS TURBINE(GT)en_US
dc.subjectSTEAM TURBINE(ST)en_US
dc.subjectCOMBINE CYCLEen_US
dc.subjectMANAGEMENTen_US
dc.subjectINFORMATIONen_US
dc.subjectGas Turbine(GT)en_US
dc.subjectSteam Turbine(ST)en_US
dc.subjectCombine Cycleen_US
dc.title複循環發電機組運轉方式與發電成本之相關研究zh_TW
dc.titleA CORRELATION STUDY BETWEEN OPERATIONAL MODEL AND POWER PRODUCTION COST FOR COMBINED-CYCLE POWER PLANTen_US
dc.typeThesisen_US
dc.contributor.department管理科學系所zh_TW
Appears in Collections:Thesis