Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 李天翔 | en_US |
dc.contributor.author | LI,TIAN-XIANG | en_US |
dc.contributor.author | 巫永森 | en_US |
dc.contributor.author | WU,YONG-SEN | en_US |
dc.date.accessioned | 2014-12-12T02:07:29Z | - |
dc.date.available | 2014-12-12T02:07:29Z | - |
dc.date.issued | 1989 | en_US |
dc.identifier.uri | http://140.113.39.130/cdrfb3/record/nctu/#NT782457010 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11536/54867 | - |
dc.description.abstract | 過去我們在探討銀行行為時,是從總體的角度來加以研究,視銀行為創造信用的金融 中介機構。然而目前已有學者由個體,亦即銀行本身的觀點,配合數量模型及電子計 算機之使用,來剖析銀行的資產負債管理決策行為。 本文即將過去學者的分歧看法加以彙整歸屬為古典模型,銀行規模模型及銀行資產負 債配置模型等三大類理論,並對各理論模型之基本概念、分析方法、理論之完整性及 其對流動性、風險性及獲利性之處理加以釐清與探討。基本上而言,各模型皆以利潤 極大化為目標式,而以法定或經營管理上之風險性及流動性考慮為限制式。所不同的 是銀行規模模型內生地考慮了銀行資產 (或負債) 的規模大小,至於實際上資產負債 項目組成結構的配置問題則以「邊際原則」為依歸。而銀行資產負債配置模型則假設 銀行規模為已知,而廣泛地以各種法定的,或經營理上的風險性及流動性考慮為模型 主體,二者相輔相成。 最後在結論中,我們認為這些理論模型儘管在完備性與參數定義上,遭遇一些問題, 但在實際銀行經營上,其對法令限制的遵循,個別業務決策的擬定與經營成本的考慮 等多方面具有相當的貢獻存在。而未來的研究方向亦當朝向更完整的銀行資產負債項 目管理,同時兼顧實證研究之進行。 | zh_TW |
dc.language.iso | zh_TW | en_US |
dc.subject | 銀行資產負債管理 | zh_TW |
dc.subject | 古典模型 | zh_TW |
dc.subject | 銀行規模模型 | zh_TW |
dc.subject | 銀行資產配置模型 | zh_TW |
dc.subject | 流動性 | zh_TW |
dc.subject | 風險性 | zh_TW |
dc.subject | 獲利性 | zh_TW |
dc.subject | 利潤極大化 | zh_TW |
dc.title | 銀行資產負債管理理論之探討 | zh_TW |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.contributor.department | 管理科學系所 | zh_TW |
Appears in Collections: | Thesis |