标题: | 论专利权滥用 The Study of the Patent Misuse Doctrine |
作者: | 林钰珊 刘尚志 管理学院科技法律学程 |
关键字: | 专利权滥用;权利滥用禁止原则;诚实信用原则;衡平;不洁之手原则;patent misuse;principle of right misuse prohibition;principle of good faith;equity;unclean hands doctrine |
公开日期: | 2008 |
摘要: | 美国法院于专利法中发展出专利滥用理论至今已近百年,其发展历程与美国反托拉斯法由初期之各自独立,到引用反托拉法上之考量为认定标准之密切关系,其间因美国专利法有关间接侵权规范之立法,使其专利滥用理论适用范围受到限缩,之后甚至有学者提出专利滥用理论已萎缩无用之看法。然时至今日,在美国之专利诉讼中,美国法院实务及学者均已肯认,专利滥用得为诉讼中之一项抗辩,专利诉讼之被告在诉讼策略上往往同时主张专利滥用之抗辩(defense),以及权利人违反反托拉斯诉讼之反诉(counterclaim),相较之下,我国民法第148条第1项虽已明定有权利滥用禁止原则,然并未如美国一般透过法院判例形成一明确之专利滥用理论,本文藉由对于美国专利权滥用理论之起源及发展观察、我国民法权利滥用禁止原则理论、公平交易法规范架构及其第45条明定专利权正当行使之行为不适用公平交易法之规范意义之研究,探讨在我国现行之法制体系下,对于专利权行使之规范界限。本文认为,专利法与公平交易法之规范目的、立法政策不同,对于专利权行使滥用之规范,实不宜完全仰赖公平交易法之规范,我国民法权利滥用禁止原则实含有衡平之理念,与美国专利权滥用理论相同,专利权滥用之法律效果如参酌权利滥用中常见之越界建筑拆屋还地案例类型中,于滥用范围内权利不得行使之法律效果者,亦与美国专利权滥用理论中,权利不得行使之效果相同,我国法院因对于权利滥用禁止原则及诚信原则适用之谦抑思想,至今未发展出具体之案例类型,专利法本身规范类型亦有不足,美国法院发展出专利权滥用理论近百年来所累积之案例类型,实值我国参考。 |
URI: | http://140.113.39.130/cdrfb3/record/nctu/#GT009368518 http://hdl.handle.net/11536/80144 |
显示于类别: | Thesis |
文件中的档案:
If it is a zip file, please download the file and unzip it, then open index.html in a browser to view the full text content.