Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 李家沂 | en_US |
dc.date.accessioned | 2014-12-13T10:30:45Z | - |
dc.date.available | 2014-12-13T10:30:45Z | - |
dc.date.issued | 2005 | en_US |
dc.identifier.govdoc | NSC94-2411-H009-019 | zh_TW |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11536/90426 | - |
dc.identifier.uri | https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=1098850&docId=207504 | en_US |
dc.description.abstract | 本計畫所關切者為身體與書寫之關係。基本言之,本計畫旨在思考,並可能的話,嘗試去回答,筆者前此關於生體存有學的計畫中出現之問題:身體存在否?若果存在(很難論證身體不在),則是在何種範疇,何種面向而言,可視身體為存在體,其樣態可不可以掌握,或者可以何種樣式掌握? 對身體的思考有著這樣的對峙。一方面不乏研究細述在控制身體活動並決定身體意義等方面,各種社會政治及文化元素,由此將身體視為符號書寫產物,並將其自有機生物的物性決定中剝離。但也不乏對此的疑慮,思考身體不斷重寫的自由是否能漫無邊際。 思考身體固然不能再回到身體即現的原初,但身體似總有束縛,有其界限,不論此界限如何隱微神秘,但唯於此界限內,主體才有可能。身體的符號性,其文本性,似乎並未如想像中自由無限。 換言之,文本化身體乃一種不去談論身體做為物質的方式,預設身體為名相之存。依此而生一值得提問之問題則為:身體是否,能否,作為現象的存在?其現象性為何?若以其或然的現象性而言,對其名相性又有何影響?在名相與現象兩者間移動之思考主軸,則是那永遠既有能力,卻也無能,使事物成為可能的書寫表意系統。 本計畫中心旨趣乃在現象學(以梅洛龐蒂為主)與女性主義哲學(以巴特勒為主),這兩者對身體的研究之間,建立對話(或者形構辯證)。然而最終關懷仍是文學書寫的符號系統,並期冀最後成果能夠納入生體論述之文學與文化文本。 | zh_TW |
dc.description.sponsorship | 行政院國家科學委員會 | zh_TW |
dc.language.iso | zh_TW | en_US |
dc.subject | 身體 | zh_TW |
dc.subject | 主體 | zh_TW |
dc.subject | 書寫 | zh_TW |
dc.subject | 符號 | zh_TW |
dc.title | 身體與書寫 | zh_TW |
dc.title | Body and Writing | en_US |
dc.type | Plan | en_US |
dc.contributor.department | 交通大學外國語文學系 | zh_TW |
Appears in Collections: | Research Plans |
Files in This Item:
If it is a zip file, please download the file and unzip it, then open index.html in a browser to view the full text content.